內(nèi)容導(dǎo)讀： 法院有時和報紙（電視臺）一樣，努力發(fā)現(xiàn)完美的事實，但用一種一般推理來表現(xiàn)出因果關(guān)系（以及知識）的方法做敘述，有人負責(zé)核實事實，卻沒有人負責(zé)核實真理。 我很質(zhì)疑——法律面前人人平等？邵案的判決結(jié)果鮮明的證明了共產(chǎn)黨指導(dǎo)下的法院為了所謂的維護弱者（...
法院有時和報紙（電視臺）一樣，努力發(fā)現(xiàn)完美的事實，但用一種一般推理來表現(xiàn)出因果關(guān)系（以及知識）的方法做敘述，有人負責(zé)核實事實，卻沒有人負責(zé)核實真理。
我很質(zhì)疑——法律面前人人平等？邵案的判決結(jié)果鮮明的證明了共產(chǎn)黨指導(dǎo)下的法院為了所謂的維護弱者（農(nóng)民工）的利益（實質(zhì)上還是共產(chǎn)黨自身的利益）而歪曲的事實，扭曲真理，踐踏法律，毀掉道德基礎(chǔ)這是很可怕的。最終誰來承擔(dān)這個責(zé)任呢？像曹禺一樣發(fā)現(xiàn)揭示社會矛盾？
“高盛”，道德鉆了法律的空子。
這種習(xí)慣能夠幫助我們在工作中跳出慣性思維，去發(fā)揮創(chuàng)意。能表達出沉積了深厚的文化內(nèi)涵的建筑才更能打動人。能夠打動真正懂建筑的人。
上一篇：矛盾性結(jié)構(gòu)社會是合理社會
下一篇：誰是這個國家的主人？
全國的設(shè)計師早已是怨聲載道，義憤填膺，希望你們不要成為全國建筑師的“眾矢之的”。就是像你們這樣的公司的非理做法，使設(shè)計業(yè)遭受了信任危機。
“中日早晚會有一戰(zhàn)”，20年前老父有言。圍繞釣魚島爭端，雙方政府、軍方、民眾是否會發(fā)生誤判，具體問題上可能會有誤判，但在總體戰(zhàn)略上（就像77事變）開始侵華戰(zhàn)爭，不會有誤判。
企業(yè)行為的本質(zhì)是要追求經(jīng)濟利益的最大化，因此必然與風(fēng)景名勝區(qū)的社會效益和生態(tài)效益發(fā)生尖銳沖突——如果這種企業(yè)得到了地方政府的磨人或支持，企業(yè)對經(jīng)濟利益的追求必然壓倒社會
讓文本意義上的權(quán)力與制度走進生活，并發(fā)揮憲法對國家政治生活的規(guī)范和引導(dǎo)功能，依然是中國政治道路上的難題，歷史太沉重，傳統(tǒng)太深厚。
客觀事物的復(fù)雜性和主觀認識的局限性，使得任何人都無法保證對已經(jīng)發(fā)生的事件事實及與之相關(guān)的每個證據(jù)都做出準確無誤的判斷，也不能保證其辯護言論嚴密無缺。
